Рейтинг социальной ответственности российских компаний в сентябре 2015 года

01.10.2015
Раздел: Комментарии

Лидером по уровню социальной ответственности среди российских компаний в сентябре стал «Газпром» (1) . В фокусе внимания компании пропаганда здорового образа жизни и занятий спортом. Так, в рамках реализации программы «Газпром — детям!» в Выборге построен стадион, в Брянской области — многофункциональная спортивная площадка, а в Омске планируется завершить строительство 13 мини-стадионов. На 2-м месте по итогам первого осеннего месяца алмазодобывающий гигант «Алроса» , также заметно укрепивший позиции в рейтинге. При поддержке предприятия в Якутии должно завершиться строительство реабилитационного центра для детей-инвалидов. Лидер августа «ЛУКОЙЛ» по итогам месяца оказался лишь на 3-м месте по уровню социальной ответственности среди российских компаний.

В топ-10 рейтинга в сентябре преимущественно предприятия нефтегазового сектора. Кроме «Газпрома» и «ЛУКОЙЛа», высоких оценок уровня социальной ответственности удостоились «Транснефть» (4) и «НоваТЭК» (10) . Так, при поддержке «Транснефти» в поселке Достижение Ковровского района после проведенного капитального ремонта состоялось открытие Осиповской средней образовательной школы.

Только двум представителям металлургического сектора экономики удалось удержаться в десятке лидеров рейтинга: ими стали «Северсталь» (5) и «Металлоинвест» (6) . Помощь образованию — одно из приоритетных направлений социальной деятельности «Металлоинвеста».

По итогам сентября в топ-10 рейтинга по уровню социальной ответственности остаются «СОГАЗ» (7) , «ВТБ» (8) и «Ростех» (9) . Однако улучшить свои позиции по итогам месяца среди отмеченных компаний удалось только страховщику. Тем не менее знаковым проектом отметился «Ростех», который совместно с компанией Pirelli, руководством Воронежской области и международной некоммерческой организацией, основанной футбольным клубом «Интер», открыли благотворительный проект «Интер Кампус» в школе-интернате № 1 в Воронеже, направленный на решение проблемы социальной адаптации детей из детских домов.

Очень высокий и высокий уровень социальной ответственности

Вторая десятка лидеров рейтинга по уровню социальной ответственности в сентябре претерпела заметные изменения. По итогам месяца здесь по два представителя металлургического и банковского секторов экономики. Среди банков лидерами стали «Газпромбанк» (14) и «Россельхозбанк» (19) , а у металлургических предприятий в топ-20 вошли Трубная металлургическая компания (15) и «Норильский никель» (16) . В частности, по соглашению с губернатором Свердловской области «Россельхозбанк» планирует выдать более 1,5 млрд рублей свердловским аграриям на перспективные проекты.

Кроме того, компании банковского сектора в сентябре укрепили свои позиции и за пределами топ-20, чего нельзя сказать о металлургах. Среди банков близки к лидерам «Сбербанк России» (24) и «Альфа-банк» (29) . А среди представителей металлургического сектора высокий уровень социальной ответственности по итогам месяца продемонстрировали только Магнитогорский металлургический комбинат (ММК) (22) и Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) (27) . Так, ММК реализует проект «Здоровье металлургов Магнитки». Его основное направление − профилактическая работа со всеми категориями работников. Всего на лечение сотрудников и медицинские программы компанией было затрачено более 60 млн рублей.

Сразу несколько компаний в сентябре усилили влияние в рейтинге социальной ответственности компаний. Так, пять строчек прибавил «Росатом» (11) , на одну позицию выше переместились «Российские железные дороги» (РЖД) (13) . Руководители «Росатома» и «Роснано» подписали соглашение о строительстве на острове Русском во Владивостоке Центра ядерной медицины. По планам компаний, новое медучреждение займется не только лечением людей, но и научной деятельностью.

Рост рейтинга также позволил некоторым предприятиям вернуться в топ-20 в сентябре. Среди них — «Аэрофлот» (12) , «Уралвагонзавод» (18) и «Еврохим» (20) .

Снижение рейтинга по итогам месяца продемонстрировала «Роснефть» (17) , но компании все же удалось удержаться в двадцатке лидеров. Предприятие договорилось о сотрудничестве с правительством Якутии в таких сферах, как локализация производства нефтегазового оборудования, электроэнергетика, комплексная программа охраны окружающей среды и увеличение поставок нефтепродуктов для государственных и муниципальных нужд.

Близкий к лидерам рейтинга уровень ответственности продемонстрировали «КамАЗ» (21) , «Газпром автоматизация» (23) и «ФосАгро» (30) . Последний реализует важный социальный проект: учебный центр «ФосАгро» бесплатно ведет обучение по востребованным на предприятии профессиям.

Методика исследования

Для определения ежемесячного рейтинга социальной ответственности российских компаний Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в сентябре 2015 г. был проведен опрос, в котором приняли участие 40 известных экспертов. Оценка проводилась для 100 наиболее крупных российских компаний.

Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 уровень социальной ответственности российских компаний.

Сначала каждый из экспертов оценил уровень социальной ответственности каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) существует с 2004 года. Рейтинговые исследования — одно из главных направлений его деятельности. Наиболее известные продукты АПЭК: рейтинг влияния 100 ведущих политиков России, рейтинг влияния губернаторов, отраслевой рейтинг влияния деятелей ТЭК.

Участники исследования АПЭК

Буев Владимир (Национальный Институт системных исследований проблем предпринимательства), Вострецов Сергей (Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Зверева Наталия (Фонд региональных социальных программ «Наше будущее»), Зудин Алексей (Институт социально-экономических и политических исследований), Исаев Андрей (Комитет Государственной думы по труду и социальной политике), Ишин Александр (Совет Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), Кагарлицкий Борис (Институт глобализации и социальных движений), Калабихина Ирина (Факультет экономики МГУ), Кожокин Евгений (Академия труда и социальных отношений), Козина Ирина (Институт управления социальными процессами НИУ ВШЭ), Локосов Вячеслав (ИСЭПН РАН), Мартыненко Владимир (ИСПИ РАН), Масленников Никита (Институт современного развития), Миронов Валерий (Центр развития НИУ «Высшая школа экономики»), Мисихина Светлана (Академия бюджета и казначейства Минфина), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Осипов Геннадий (Институт социально-политических исследований Российской академии наук), Приходько Сергей (ИЭП им. Е.Т. Гайдара), Пузанов Александр (Фонд «Институт экономики города»), Ржаницына Людмила (Институт экономики РАН), Рябов Игорь (Исследовательский центр «Промышленность и общество»), Синельников-Мурылев Сергей (ИЭП им. Е.Т. Гайдара), Слепак Владимир (Член общественной палаты РФ), Соколов Владимир (Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ), Солдатова Нина (Департамент по развитию предпринимательства ТПП РФ), Сомов Алексей (Журнал «Социальное партнерство»), Столяров Булат (Институт региональной политики), Таланов Сергей (Кафедра социологии Ярославского государственного университета имени П. Г. Демидова), Чаплин Константин (Агентство бизнес-информации), Шейман Игорь (Высшая школа экономики), Энтов Револьд (РАН).

Компания Место в рейтинге Средний балл
Очень высокий уровень социальной ответственности
«Газпром» 1 9,67
«Алроса» 2 9,40
«ЛУКОЙЛ» 3 9,33
«Транснефть» 4 9,15
«Северсталь» 5 9,00
«Металлоинвест» 6 8,56
«СОГАЗ» 7 8,50
«ВТБ» 8 8,45
«Ростех» 9 8,40
«НоваТЭК» 10 8,33
«Росатом» 11 8,21
«Аэрофлот» 12 8,00
РЖД 13 7,95
«Газпромбанк» 14 7,88
Трубная металлургическая компания 15 7,80
«Норильский никель» 16 7,74
«Роснефть» 17 7,67
«Уралвагонзавод» 18 7,50
«Россельхозбанк» 19 7,38
«Еврохим» 20 7,15
Высокий уровень социальной ответственности
«КамАЗ» 21 7,07
Магнитогорский металлургический комбинат 22 7,00
«Газпром автоматизация» 23 6,95
«Сбербанк России» 24 6,84
«Евраз груп» 25 6,79
«Интер РАО» 26 6,72
Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) 27 6,67
«ФСК ЕЭС» 28 6,61
«Альфа-банк» 29 6,55
«Фосагро» 30 6,48
«ВымпелКом» 31 6,40
«СУЭК» 32 6,35
«Ростелеком» 33 6,30
«Нобель Ойл» 34 6,25
«РусГидро» 35 6,18
«Русснефть» 36 6,13
«Алмаз-Антей» 37 6,04
«Сургутнефтегаз» 38 6,00
«Alliance Oil Company» 39 5,90
«PepsiCo» 40 5,86
«ГАЗ» 41 5,80
«ДИКСИ» 42 5,73
«Ингосстрах» 43 5,70
«М. Видео» 44 5,69
Национальная компьютерная корпорация 45 5,60
«Нижнекамскнефтехим» 46 5,58
«Метро Кэш энд Керри» 47 5,56
«Оборонпром» 48 5,50
«Полюс золото» 49 5,47
«Почта России» 50 5,40
Средний уровень социальной ответственности
«Росбанк» 51 5,35
«Росгосстрах» 52 5,32
«Росэнергоатом» 53 5,28
«Славнефть» 54 5,20
«Стройгазконсалтинг» 55 5,15
«Стройгазмонтаж» 56 5,11
«Татнефть» 57 5,07
«ТНК-ВР» 58 5,05
«Трансаэро» 59 4,90
«Трансмашхолдинг» 60 4,86
«ЮТэйр» 61 4,80
«АвтоВАЗ» 62 4,78
«Иркутскэнерго» 63 4,70
«Мегафон» 64 4,67
«Русал» 65 4,55
«Сибур» 66 4,51
«Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» 67 4,45
«Уралкалий» 68 4,38
«ЧТПЗ» 69 4,30
«Евросеть-Ритейл» 70 4,27
«КЭС-Холдинг» 71 4,25
«ЛГ Электроникс Рус» 72 4,12
«Мостотрест» 73 4,08
«МРСК» («Российские сети») 74 4,00
«Номос-банк» 75 3,90
«Рольф» 76 3,84
«СИА Интернейшнл Лтд.» 77 3,79
«УГМК» 78 3,70
«Merlion» 79 3,68
«X5 Retail Group» 80 3,65
«Магнит» 81 3,57
«Мечел» 82 3,50
Объединенная металлургическая компания 83 3,46
«Система» 84 3,42
«Фольксваген Груп Рус» 85 3,40
«Автотор» 86 3,35
«Балтика» 87 3,30
«Дж. Т. И. по Маркетингу и Продажам» 88 3,25
«Лента» 89 3,23
«МОЭК» 90 3,17
Первая грузовая компания 91 3,14
«Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская Компания» 92 3,10
«Протек» 93 3,06
«ТАИФ-НК» 94 3,00
«Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» 95 2,95
«Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» 96 2,89
«Эльдорадо» 97 2,81
«Автофрамос» 98 2,77
«Ашан» 99 2,70
«Банк Хоум Кредит» 100 2,65

http://www.apecom.ru/projects/item.php?SECTION_ID=90&ELEMENT_ID=2151